Qual è il modo più veloce per raggiungere un patrimonio netto di 10 milioni di dollari?

Esplorazione opportunità di investimento globale è uno dei modi più veloci per raggiungere un patrimonio netto di 10 milioni di dollari.

In questo blog elencherò alcune delle mie migliori risposte su Quora degli ultimi giorni. 

Se volete che risponda a qualche domanda su Quora o Youtube, o se state cercando di investire, non esitate a mandarmi un'e-mail - advice@adamfayed.com, oppure utilizzate la funzione WhatsApp qui sotto.

Qual è il modo più veloce per raggiungere un patrimonio netto di 10 milioni di dollari?

Fonte: Quora

Nel senso letterale del termine, le vie più veloci sono:

1. Vincere la lotteria
2. Eredità
3. Sposarsi con la ricchezza. Probabilmente è necessario sposare qualcuno che valga almeno $20milioni e trovarsi in un sistema legale che consideri la ricchezza del coniuge anche indirettamente sua.

Naturalmente, non si può fare affidamento sulla fortuna (numeri 1 e 2) e il numero 3 non è una buona idea.

meno dello 0,1% della popolazione mondiale raggiunge $10milioni, quindi se fosse facile, perché non lo fanno tutti?

Le uniche persone che raggiungono $10milioni sono quelle che hanno fatto cose difficili, tra cui:

1. Avviare un'attività in proprio e guadagnare in modo sostenibile
2. Sono altamente qualificati + hanno buone abitudini di risparmio e investimento

E l'elenco potrebbe continuare. Il punto è che non è facile arrivare a $10milioni di patrimonio netto facendo cose normali.

A questo punto, però, farei una distinzione. La distinzione è tra coloro che sono già ben avviati sulla strada del successo e coloro che hanno appena iniziato.

Se avete già successo e avete il vostro primo milione o mezzo milione, è più facile arrivare a $10m che passare da $10.000 a $1milione in determinate circostanze.

Un semplice esempio:

1. C'è qualcuno di 30 anni che ha iniziato a guadagnare molto qualche anno fa, dopo aver costruito per anni un'attività. Non sono ancora “ricchi”, ma hanno un valore di $600.000-$700.000, e ora guadagnano $300.000 all'anno, e gli affari vanno bene.
2. In questa situazione, 1-2 decisioni possono far schizzare alle stelle la ricchezza. Per esempio:

• Cambiando lo status di residenza da un luogo ad alta tassazione a uno a bassa tassazione si potrebbero risparmiare 150.000 dollari all'anno. Se il luogo è anche economico, si possono aggiungere altri 50.000 dollari. Mettiamola così. Chi guadagna 300.000 euro in alcune zone dell'Europa dell'Est o del Sud-Est asiatico può permettersi di investire 5-10 volte o addirittura 20 volte di più rispetto a chi vive nel centro di Londra o di New York.
• Questo punto è uno dei motivi per cui seconda residenza e i servizi di cittadinanza stanno aumentando vertiginosamente. Poiché un numero maggiore di imprenditori può vivere ovunque (attività online), un numero maggiore di persone decide di vivere in luoghi con tasse e costo della vita più bassi.
• Supponiamo che l'imprenditore abbia ottenuto il successo grazie alla pubblicità o ad altre tecniche commerciali. A questo punto, può concentrarsi sulla regola dell'80/20 in modo più intenso. In altre parole, fare di più di ciò che funziona

Quindi non è mai facile, ma chi è già 5%-20% sulla strada, spesso può fare il passo successivo.

A parte questo, sarebbe un errore pensare che la ricchezza risolva tutti i problemi.

Per molti aspetti è più facile, ma questa è una risposta per un'altra domanda.

È ancora interessato a investire in Africa e cosa determina il suo interesse?

Fonte: Quora

Dipende in che senso. In termini di business, innumerevoli economie africane potrebbero diventare delle potenze nei prossimi 25-50 anni.

Quindi, indipendentemente dal fatto che le aziende si rivolgano al continente da terra o online, ha senso rivolgersi alla regione.

Tuttavia, visto l'andamento del mondo, è possibile puntare sulla regione senza investire direttamente nei Paesi.

Sono abbastanza sicuro che Netflix stia guadagnando più soldi dall'Africa rispetto a 3 anni fa, anche se probabilmente non ha un solo dipendente in loco.

In termini di mercati azionari, la Cina dovrebbe essere un monito e i mercati emergenti più in generale.

Innumerevoli persone hanno investito nei mercati emergenti 1-2 decenni fa.

Si aspettavano che i tassi più elevati del PIL si traducessero in performance superiori per i mercati azionari.

Stavano commettendo lo stesso errore di coloro che danno per scontato che le azioni crolleranno se l'economia è debole.

Cosa è successo da allora? I mercati statunitensi e sviluppati hanno regolarmente battuto gli indici cinesi e dei mercati emergenti.

Anche estendendo il grafico, i mercati emergenti non hanno battuto quelli sviluppati:

Certo, hanno battuto i mercati sviluppati in alcuni periodi, come il 2000-2008, e lo faranno ancora.

Quindi ha senso avere una diversificazione. Non mi aspetterei però che i mercati azionari africani sovraperformino in un'epoca in cui le aziende tecnologiche e di altro tipo possono fare molti soldi a livello locale senza essere presenti sul territorio.

Così come i titoli FAANG hanno beneficiato maggiormente della crescita cinese rispetto a molti titoli locali, la crescita africana potrebbe aiutare i mercati azionari sviluppati più di quanto si pensi.

Ricordiamo inoltre che esistono rischi significativi quando un Paese sta avviando un indice relativamente nuovo.

Ho vissuto brevemente in Cambogia durante il periodo in cui hanno creato un nuovo mercato azionario.

Questo processo si sta verificando anche in alcuni dei mercati di frontiera in più rapida crescita dell'Africa.

Il processo non è privo di rischi.

Voglio avviare una piccola attività in proprio, ma non ho alcuna esperienza. Ho paura di perdere il mio capitale - qualche consiglio?

Fonte: Quora

Qual è la più grande indicazione di successo aziendale che ho visto?

• Soldi?
• Contatti
• Una buona idea?
• Il posto giusto, il momento giusto?
• Lingue?
• Competenze?
• La tua posizione?
• Come sta andando l'economia?
• La capacità di gestire il flusso di cassa?
• Capacità di marketing, comunicazione e vendita?
• Lavorare sodo?
• Lavorare in modo intelligente?
• Usare bene i social media.

Nessuna delle precedenti. Possono essere tutti importanti, ma non quanto fare esperienza.

L'esperienza vi aiuta ad eseguire e a portare a termine i vostri progetti. L'esecuzione è la chiave del business.

Le buone idee non pagano le bollette, né tanto meno rendono ricchi. Le idee ben realizzate, invece, lo fanno costantemente.

Quindi la cosa migliore da fare è fare esperienza. Trovate un lavoro e fatelo bene per 5-10 anni.

Scoprite cosa fanno le altre aziende. Il buono, il cattivo e il brutto. Saprete così cosa migliorare quando i clienti si lamentano.

Allora mettetevi in proprio. Se volete davvero mettervi in proprio in un settore in cui non avete esperienza, provate con un nuovo settore o con un Paese in via di sviluppo.

Ho visto meno neofiti fallire in un settore nuovo o in un paese in via di sviluppo per un semplice motivo: c'è meno concorrenza.

In alcuni casi potete essere la prima azienda del vostro genere sul mercato.

A parte questo, provate prima ad avviare la vostra attività online. Mantenete i costi bassi.

In questo modo, in caso di fallimento, perderete il vostro tempo, ma non il denaro. Una volta che iniziate ad avere successo, concentratevi sull'assunzione di personale qualificato o sull'utilizzo di strumenti a pagamento (come gli annunci) per migliorare ulteriormente.

Non date per scontato che per fare soldi nel mondo degli affari ci sia bisogno di denaro. Non è sempre vero.

Ho incontrato innumerevoli persone con enormi budget di marketing che hanno fallito, e altre che hanno ottenuto buoni risultati con un budget minimo o nullo.

Se si diventa estremamente ricchi, è possibile mantenere il segreto o è destinato a diventare pubblico?

Fonte: Quora

Dipende da come si definisce l'estrema ricchezza. Se avete un patrimonio netto elevato (decine o centinaia di milioni) potete tenerlo nascosto alla maggior parte delle persone, nella maggior parte dei Paesi.

Negli Stati Uniti e in Cina ci sono più di 600 miliardari. Alcuni di loro non sono affatto famosi, a parte le persone che leggono Forbes ogni anno.

Tuttavia, non sono del tutto segrete, poiché la maggior parte di esse ha attività quotate in borsa.

Se ci si trova nella fascia $30m-$300m, è molto più facile mantenere il segreto con la maggior parte delle persone.

Ci sono innumerevoli persone che sono famose solo nella loro nicchia di settore e che valgono centinaia di milioni.

Conosco personalmente 2-3 persone che valgono $250m-$500m, e non sono conosciute dal 99,9% delle persone.

Il motivo è semplice. Sono celebrità o influencer famosi.

Basti pensare a programmi come Dragons Den e Shark Tank.

La maggior parte dei giudici sono ricchi, ma pochi erano famosi prima dello show.

Prendiamo ad esempio il giudice relativamente nuovo nel Regno Unito, Taj Lalvani:

È un miliardario in dollari, ma quasi nessuno sapeva chi fosse prima dello show.

Mantenere qualcosa di 100% privato è però molto difficile. Ecco perché alcune delle teorie cospiratorie sulla ricchezza sono sciocche.

Se diventate miliardari, non potrete tenerlo segreto per sempre.

Potete semplicemente avere un basso profilo, assicurandovi così che la maggior parte delle persone non sappia chi siete, almeno fino a quando non diventerete una delle persone più ricche.

Bezos ne è un esempio. Pochi sapevano chi fosse anche solo 15 anni fa.

Quando ha iniziato a essere tra le prime 1-10 persone ricche a livello globale, la gente si è interessata a lui.

La realtà è che alla maggior parte delle persone non interessa molto chi è molto ricco e in fondo alla lista, a meno che non si tratti di una celebrità come un influencer o una star dello sport.

Qual è il più alto tasso di rendimento su un milione di dollari?

Fonte: Quora

In termini di risorse fisse in banca? Nella maggior parte dei paesi sviluppati, nel migliore dei casi si arriva a 2%-3%.

In altre parole, si blocca il denaro per anni. È difficile ottenere anche solo questo nella maggior parte dei conti.

In molti paesi a medio reddito e in via di sviluppo è possibile ottenere 6%-10%, o anche di più.

Tuttavia, il deprezzamento della valuta è un rischio enorme. A titolo di esempio, nessuno in Sudafrica, Pakistan o India ha guadagnato soldi, se si considera quello che è successo sui mercati valutari.

Cadute come questa sono frequenti:

In termini di investimento a ritorno fisso, alcuni sono molto più alti di 2%-3%.

Molti investimenti immobiliari pagano un tasso di rendimento fisso, ma bisogna saper analizzare il rischio.

Allo stesso modo, alcuni indici pagano dividendi pari a 4,5%, come l'FTSE100, e poi c'è l'apprezzamento del capitale a lungo termine che ci si dovrebbe aspettare.

Avete centrato in pieno il motivo per cui molte persone hanno deciso di investire negli ultimi anni.

In un'epoca di tassi d'interesse a 0%, anche alcune persone che di solito non sono investitori hanno deciso di investire a lungo termine.

Il motivo è semplice. Non ci sono molte alternative, a parte forse l'affitto di immobili, che richiede una grande esperienza per essere realizzato correttamente.

Spesso la scelta migliore è quella di concentrarsi su un buon rendimento a lungo termine, corretto per il rischio.

Spesso questo è meglio di un rendimento fisso nel lungo periodo e non è più rischioso.

In base a quanto detto sopra e alle svalutazioni valutarie, un rendimento fisso non è un rendimento senza rischi.

Si tratta semplicemente di un ritorno non volatile.

Quali sono i motivi per cui la maggior parte dei laureati è povera?

Fonte: Quora

La maggior parte delle persone, nella maggior parte dei Paesi, non accumula una ricchezza significativa.

Questo vale sia per i laureati che per i non laureati. I laureati guadagnano di più e sono più ricchi dei non laureati, in media:

Le statistiche possono però essere fuorvianti. Le persone che si laureano, per carattere, hanno maggiori probabilità di essere proattive rispetto a chi non si laurea.

O mettiamola in un altro modo. Confrontare qualcuno che è andato a Oxford con un non laureato non è utile quanto confrontare qualcuno che era abbastanza intelligente da andare a Oxford, ma ha deciso di non andare all'università.

Ma soprattutto, il motivo principale per cui molti laureati sono poveri è lo stesso per cui lo sono innumerevoli non laureati.

La mancanza di gestione del denaro è una delle ragioni principali dei bassi livelli di ricchezza.

60% degli ex giocatori di basket professionisti sono in bancarotta dopo soli 5 anni dal ritiro.

Vediamo un'alta percentuale di vincitori di lotterie e di ricchi ereditati che si ritrovano al verde qualche anno dopo per lo stesso motivo.

Nel frattempo, 10%-15% dei milionari del mondo sono insegnanti, con manager e altri professionisti a medio reddito che talvolta se la cavano bene.

Il punto è che reddito e ricchezza non sono sempre collegati. Se si hanno cattive abitudini di spesa e di gestione del denaro, si può diventare poveri anche se prima si guadagnavano milioni come atleti.

Allo stesso modo, è possibile diventare ricchi lentamente con un reddito medio, se si hanno le giuste abitudini.

Quindi, se le abitudini di gestione del denaro venissero insegnate precocemente a scuola, ne beneficerebbero sia i laureati che i non laureati.

Non aumenterebbe i redditi in tutte le situazioni, ma diminuirebbe l'ammontare del debito nella società, aumenterebbe la ricchezza, ecc.

Una laurea isolata non aiuta a gestire il denaro in modo più produttivo.

Anche le migliori lauree aumentano semplicemente le possibilità di ottenere un lavoro ben retribuito, se si studia qualcosa di molto specifico come la medicina.

Le lauree e le qualifiche professionali stanno probabilmente diventando meno importanti nell'era digitale, ma questo non significa che i non laureati abbiano un vantaggio in termini di ricchezza.

Significa semplicemente che i giovani devono valutare con maggiore attenzione la materia e l'università da frequentare rispetto alle generazioni passate.

Il day trading è più redditizio dell'investimento a lungo termine?

Fonte: Quora

Vediamola in questo modo. Qual è stato l'indice più performante a livello globale negli ultimi 30 anni?

Il Nasdaq ha prodotto circa 11%-12% all'anno, con una volatilità incredibile, ma la media è stata quella.

L'S&P500 e il Dow Jones hanno prodotto circa 9%-10% all'anno nel lungo periodo, se i dividendi vengono reinvestiti. Certo, alcuni anni e decenni hanno prodotto molto di più, ma questa è stata la media.

Uno dei pochi titoli individuali a battere regolarmente i mercati, almeno fino agli ultimi 10 anni, è stato Berkshire Hathaway, che ha realizzato circa 20% all'anno:

Quindi, se ci fosse qualcuno là fuori in grado di vedere le tendenze giornaliere o settimanali, sarebbe incredibilmente ricco.

Vi faccio alcuni esempi. Se qualcuno fosse in grado di vendere il mercato azionario statunitense nel 2000, comprare di nuovo nel 2002, meno nel 2008, comprare nel 2009, vendere alla fine del 2018, comprare di nuovo a gennaio 2019, vendere a febbraio 2019 e comprare di nuovo a marzo, avrebbe guadagnato circa 30% all'anno!

Se qualcuno fosse in grado di vedere le tendenze giornaliere, potrebbe ottenere migliaia di percentuali all'anno.

Se così fosse, nel giro di 20-30 anni entrerebbero nella lista dei ricchi di Forbes se continuassero a farlo.

Quindi il buy and hold batte il trading, e il market timing se è per questo, nel 99,99% delle occasioni a lungo termine.

Ci sono miliardi di persone su questo pianeta e decine di milioni di investitori, anche professionisti.

Se ci fosse un commercio/profitto giornaliero così ovvio da realizzare, tutti gli esperti lo farebbero.

Tutte le informazioni sono pubbliche. Se avete informazioni segrete, state facendo insider trading, che è illegale.

L'ironia della sorte nel day trading è che tutti pensano di essere i più intelligenti.

È un gioco a somma zero. Entrambe le persone non possono vincere dallo stesso scambio. L'euro non può salire contro l'USD nello stesso momento in cui l'USD batte l'euro (trading valutario).

Amazon non può battere il mercato e allo stesso tempo perdere contro di esso, e potremmo continuare con gli esempi.

In confronto, il buy and hold non è un gioco a somma zero. Tutti possono vincere se lo fanno nel modo giusto.

Il 100% delle persone che hanno acquistato e detenuto il fondo indicizzato o l'ETF S&P500, solo per fare un esempio, hanno guadagnato se hanno resistito abbastanza a lungo.

Certo, le persone possono essere fortunate a breve termine, ma questo è un punto completamente diverso. Devo ancora incontrare una persona che sia diventata ricca, a lungo termine, con il day trading.

Nella migliore delle ipotesi, deve essere meno dello 0,01% del totale. In confronto, le statistiche hanno dimostrato che molti “milionari che si arricchiscono lentamente”, spesso con un reddito medio e di mezza età, hanno semplicemente acquistato e detenuto beni per decenni.

Mantenere la proprietà ha anche ulteriori vantaggi, come la possibilità di pagare meno tasse e reinvestire i dividendi.

Perché non volete risparmiare quando è così facile farlo?

Fonte: Quora

Non risparmio, a parte una piccola somma per le emergenze inaspettate/il flusso di cassa.

Investo denaro perché risparmiare in un'epoca di tassi d'interesse pari a 0% è inutile.

Gli investimenti non sono meno rischiosi se fatti a lungo termine, ma solo più volatili.

Se i tassi d'interesse fossero pari a 5%-6%, prenderei in considerazione la possibilità di avere 10% del mio portafoglio in strumenti liquidi, ma non è così.

So che la sua domanda probabilmente riguarda il motivo per cui le persone spendono il 100% di ciò che entra, piuttosto che risparmiare e investire.

Quando mi guardo intorno, tendono ad esserci diversi motivi per cui le persone non risparmiano o non investono.

Le differenze sono due.

1. La maggioranza delle persone

• La maggior parte delle persone pensa che risparmiare o anche solo investire denaro significhi privarsi di cose - servizi, prodotti o quant'altro.
• Per la maggior parte delle persone “perdere” qualcosa è sempre più doloroso che guadagnare qualcosa è piacevole. Quindi, se le persone si immaginano che stanno perdendo, è probabile che lo facciano di meno.
• Il marketing ha fatto leva su questo aspetto della natura umana. Al giorno d'oggi, le grandi aziende si concentrano su ciò che un consumatore può perdere, non consumando troppo, piuttosto che su ciò che guadagnerà da solo.
• Molte persone non amano il loro lavoro e “vivono per i fine settimana” e prendono l'abitudine di usare il consumo per riempire un vuoto nella loro vita.
• Naturalmente, anche le abitudini giocano un ruolo importante. È molto probabile che le persone seguano l'esempio delle loro famiglie, quando si tratta di atteggiamenti nei confronti del denaro.
• I media hanno cercato di insinuare, in modo fuorviante, che investire è pericoloso. Non fanno distinzione tra investimenti a lungo o a breve termine, tra investimenti in singoli titoli e nell'intero mercato.
• Le persone si sentono confuse riguardo al denaro, quindi spendere è la via di minor resistenza. Se una cosa è confusa, perché preoccuparsi? Questo è ciò che pensano alcune persone.

2. La minoranza di persone

• La maggior parte delle persone più ricche non ama risparmiare, ma preferisce investire in se stessa, nelle aziende e negli investimenti finanziari.
• Questo è cresciuto nell'era dei tassi d'interesse prossimi allo 0%. Il contante non è mai stato un buon investimento, ma un tempo era più redditizio di adesso.

Dipende anche dalla persona ed è in parte culturale. In alcune parti del mondo è normale che le persone ritardino la gratificazione.

Alla fine dei conti, però, il denaro deve essere utilizzato.

Questo si può fare solo investendo in se stessi e in cose che si rivalutano.

Avete trovato utile questo articolo? Volete imparare a guadagnare molto denaro online? Se sì, cliccate qui per saperne di più sui nostri programmi. 

Se desiderate una guida più personalizzata su questi temi, potete prenotare una consulenza con me qui.