{"id":26724,"date":"2021-03-26T06:56:15","date_gmt":"2021-03-26T06:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/adamfayed.com\/?p=26724"},"modified":"2022-02-24T09:48:56","modified_gmt":"2022-02-24T09:48:56","slug":"revision-de-st-jamess-place-2021-deberias-comprar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/review-articles\/revision-de-st-jamess-place-2021-deberias-comprar\/","title":{"rendered":"REVISI\u00d3N DE ST JAMES\u2019S PLACE 2021 \u2013 \u00bfDEBER\u00cdAS COMPRAR?"},"content":{"rendered":"

 REVISI\u00d3N DE ST JAMES\u2019S PLACE 2021 \u2013 \u00bfDEBER\u00cdAS COMPRAR? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Actualizado 7 de marzo, 2021 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

St James Place es una compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n patrimonial y de fondos FTSE100 del Reino Unido. <\/p>\n\n\n\n

Este articulo va a ser una revisi\u00f3n de St Jame\u2019s place, y va a discutir los positivos y negativos. <\/p>\n\n\n\n

Si ya te propusieron esta opci\u00f3n, o si ya estas adentro y no estas feliz, puedes contactarme usando estas formas, utilizando la funci\u00f3n de WhatsApp debajo o mand\u00e1ndome un mail (advice@adamfayed.com). <\/p>\n\n\n\n

Para aquellos que prefieran contenido visual, este video resume los fondos y la compa\u00f1\u00eda. \u00bfQu\u00e9 es St James Place? <\/strong>St James Place es originalmente una compa\u00f1\u00eda brit\u00e1nica, y todav\u00eda tienen su sede central en el pa\u00eds, pero ahora tambi\u00e9n tienen oficinas en Singapur, Hong Kong y Shangh\u00e1i, apuntando a expatriados. <\/p>\n\n\n\n

Hay dos maneras de conseguir acceso a sus fondos. Primero puedes invertir directamente en ellos. <\/p>\n\n\n\n

Segundo, sus fondos est\u00e1n disponibles en incontables plataformas de DIY, especialmente en el Reino Unido. <\/p>\n\n\n\n

En adici\u00f3n a manejo de inversiones y fondos, St James Place ofrece servicios adicionales, como hipotecas y productos de protecci\u00f3n como seguros. <\/p>\n\n\n\n

Ellos afirman que sus consejos est\u00e1n garantizados y eso suma beneficios de cumplimiento, y que han ganado muchos premios. <\/p>\n\n\n\n

Tienen m\u00e1s de 4,000 consejeros en la asociaci\u00f3n, con 730,000 clientes y billones de bienes bajo su administraci\u00f3n. Muchos de estos bienes llegaron recientemente por fusiones y adquisiciones, tanto en el Reino Unido como del exterior. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son los costos t\u00edpicos? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

1. Hasta el 5%-6% entran \u2013 comisi\u00f3n inicial <\/p>\n\n\n\n

2. Cargos en curso de hasta 2.5% por a\u00f1o. Esto incluye comisiones de fondos. <\/p>\n\n\n\n

3. Hay algunas comisiones de salida. Este no es el caso con su fondo fiduciario de las unidades, pero es relevante para productos de pensi\u00f3n y de renta fija. <\/p>\n\n\n\n

Ha surgido informaci\u00f3n contradictoria online, con algunas personas sugiriendo que las comisiones iniciales est\u00e1n incluidas en las comisiones en curso, y otros diciendo que este no es el caso. <\/p>\n\n\n\n

De cualquier forma, los impuestos est\u00e1n por encima del promedio de la industria, y esta falta de transparencia ha causado un problema mucho m\u00e1s grande, con relaciones publicas negativas y reportes de los medios. <\/p>\n\n\n\n

Uno de los ejemplos m\u00e1s prominentes es el grupo de defensa al consumidor, que critico lo opacas que son algunos de los impuestos, mientras que otros critican algunos de los viajes e incentivos para consejeros. <\/p>\n\n\n\n

Algunos de estas afirmaciones son injustificadas o exageradas, pero hay indudablemente mucho que mejorar <\/p>\n\n\n\n

\u00bfSon los impuestos diferentes dentro de sus fondos? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

S\u00ed, pero no dram\u00e1ticamente diferentes. Ninguno de sus fondos puede competir con los costos bajos de ETF o rastreadores de \u00edndice. <\/p>\n\n\n\n

Los bonos de St James Place International Corporate cuestan 1.45% por a\u00f1o, lo que es bastante barato comparado con otros fondos. <\/p>\n\n\n\n

En comparaci\u00f3n, el SJP Global Smaller Companies cuesta 2.15% por a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se han desempe\u00f1ado sus fondos? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El desempe\u00f1o de sus fondos ha sido mixto. A algunos, como el de abajo, le ha ido bien: <\/p>\n\n\n\n

Sus fondos, SJP international Equity Fund, se ha desempe\u00f1ado muy bien en los recientes a\u00f1os, superando los \u00edndices de referencia de inversi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Otros fondos se han desempe\u00f1ado mucho peor, con 80%-90% retrasando a sus competidores y referencias. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que tu desempe\u00f1o variar\u00eda con estos fondos, y como dice el dicho, desempe\u00f1o pasado no es indicaci\u00f3n de retornos futuros. As\u00ed que sus fondos con peor desempe\u00f1o podr\u00edan alg\u00fan d\u00eda ser sus mejores \u201cfondos estrella\u201d y viceversa. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hay de los porfolios de St James Place? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

St James Place no recomienda que clientes se acerquen a uno ni dos de sus fondos. <\/p>\n\n\n\n

Tienen un porfolio que combina muchas opciones en una, y esto toma en cuenta la actitud de los clientes hacia el riesgo y su volatilidad. <\/p>\n\n\n\n

1. Porfolio Defensivo De SJP <\/strong>\u2013 este fondo es en inversiones conservativas y ha tenidos retornos negativos seguidos. Una raz\u00f3n para esto es el desempe\u00f1o d\u00e9bil de bonos gubernamentales en a\u00f1os recientes. <\/p>\n\n\n\n

2. Crecimiento Estrat\u00e9gico De SJP <\/strong>\u2013 un fondo m\u00e1s aventurado que el porfolio defensivo, esta opci\u00f3n a dado 4% por a\u00f1o. Esto incluye equidades y bonos en el mismo porfolio. <\/p>\n\n\n\n

3. Porfolio Aventurado De SJP <\/strong>\u2013 esta ha sido una de sus mejores opciones en t\u00e9rminos de desempe\u00f1o, con un crecimiento de 7.5% por a\u00f1o, y esto apunta a dar a inversores acceso al crecimiento de dividendos. <\/p>\n\n\n\n

4. ingreso diferido de SJP <\/strong>\u2013 T\u00edpicamente, este fondo les ha dado a inversores 4%-5% por a\u00f1o, y est\u00e1 apuntando a darle a inversores acceso al crecimiento de dividendo. <\/p>\n\n\n\n

5. Porfolio Balanceado De SJP <\/strong>\u2013 El porfolio balanceado es una mezcla de las opciones defensiva y aventurada. El desempe\u00f1o promedio esta OK, con alrededor de 5% por a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

6. Porfolio De Ingreso Inmediato De SJP <\/strong>\u2013 Esta opci\u00f3n tambi\u00e9n ha dado a inversores alrededor de 4%-5% por a\u00f1o, y est\u00e1 apuntando a porfolios generadores de ingresos. <\/p>\n\n\n\n

7. Porfolio De Ingresos Balanceados de SJP <\/strong>\u2013 El desempe\u00f1o de esta opci\u00f3n ha sido casi id\u00e9ntica al porfolio de ingreso inmediato. <\/p>\n\n\n\n

8. Porfolio De Fondos Gestionados De SJP <\/strong>\u2013 Esta es la segunda mejor opci\u00f3n de porfolio en cuanto al desempe\u00f1o en la lista, con retornos de casi 7% en los \u00faltimos 5 a\u00f1os antes de las recientes ca\u00eddas en el mercado relacionados con el coronavirus. <\/p>\n\n\n\n

9. Porfolio Conservativo De SJP <\/strong>\u2013 Esta opci\u00f3n se desempe\u00f1a similarmente a la mayor\u00eda de los fondos de SJP en los a\u00f1os recientes, Subiendo hasta 4%-5% por a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

Algo para recordar de estos desempe\u00f1os es que los mercados de valores mundial han tenido, en promedio, un buen periodo en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, con la excepci\u00f3n de algunos mercados emergentes y quiz\u00e1s tambi\u00e9n el Reino Unido. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que el desempe\u00f1o promedio no fue muy excelente con una o dos excepciones, cuando se tiene en cuenta este aspecto en la ecuaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son los positivos en esta opci\u00f3n? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Los positivos principales asociados con los fondos de St James place son: <\/p>\n\n\n\n

1. Como esta es una es una compa\u00f1\u00eda bien regulada, es poco probable que te encuentres con el peor de los casos. Todos los consejos son verificados. Mientras que este es el caso con la mayor\u00eda de las compa\u00f1\u00edas de hoy en d\u00eda, su cumplimiento es relativamente bueno. <\/p>\n\n\n\n

2. La mayor\u00eda de sus fondos no pierden dinero, si compras y retienes por a\u00f1os. Solo el fondo m\u00e1s conservativo hizo eso en los a\u00f1os recientes. As\u00ed que mientras que no sea el mejor de los fondos del mundo (mas sobre eso despu\u00e9s), ellos tampoco son los peores. Esto podr\u00eda ser una de las razones por las que tienen una relativamente buena proporci\u00f3n de retenci\u00f3n de clientela en el Reino Unido y el exterior. Para el inversor conservativo promedio que no queda sumamente feliz recibiendo 4% por a\u00f1o cuando el mercado est\u00e1 llegando a 9%, por ejemplo, puede que ellos no quieran irse de la compa\u00f1\u00eda e invertir en otro lado. <\/p>\n\n\n\n

3. Los pocos miembros de personal de SJP que conoc\u00ed por poco tiempo parecieron profesionales <\/p>\n\n\n\n

4. Sus productos de protecci\u00f3n patrimonial est\u00e1n bien, incluso si no son los m\u00e1s baratos del <\/p>\n\n\n\n

mercado. Lo mismo puede decirse por las hipotecas que ofrecen a expatriados, por el Metro Bank <\/p>\n\n\n\n

5. Algunas de las muy malas revisiones son tal vez un poco exageradas. A pesar de tener buenos puntos, eso no quiere decir que el criticismo es 100% justificado. <\/p>\n\n\n\n

6. En promedio, son mejores que algunos de los planes tradicionales para expatriados. Hice revisiones de esos planes tambi\u00e9n, seg\u00fan el link en el fondo de esta p\u00e1gina. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son los negativos? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Los negativos principales asociados con esta opci\u00f3n son: <\/p>\n\n\n\n

1. Los fondos no son baratos ni tienen un buen rendimiento en comparaci\u00f3n con los \u00edndices de referencia en general. <\/p>\n\n\n\n

2. No son verdaderamente independientes. As\u00ed que esta no es una opci\u00f3n muy lejana de invertir en un banco bien regulado, aunque pueden ofrecer administradores de fondos externos. As\u00ed que es muy probable que te ofrezcan fondos de St James Place si vas con unos de sus consejeros, especialmente en el mercado expatriado. <\/p>\n\n\n\n

3. En adici\u00f3n al punto dos, este punto se vuelve m\u00e1s complicado. Su comit\u00e9 busca administradores de fondo excelentes. As\u00ed que algunos administradores de fondo son internos y algunos externos. Independientemente, incluso si sus consejeros creen que otro proveedor <\/p>\n\n\n\n

tiene un mejor producto (como Vanguard o alguien m\u00e1s) solo pueden usar productos y servicios de SJP en la mayor\u00eda de las situaciones. <\/p>\n\n\n\n

4. Est\u00e1n muy centrados en el Reino unido cuando se trata de consejos para expatriados y eso no es muy ideal para expatriados fuera del Reino Unido en Asia. <\/p>\n\n\n\n

5. Las soluciones de alto patrimonio neto son bastante b\u00e1sicas, y de nuevo caras, comparadas a otras alternativas. <\/p>\n\n\n\n

6. La regulaci\u00f3n es una hoja de doble filo. La mayor\u00eda de los clientes incluso si quieren consejos, tambi\u00e9n prefieren tener algo de poder sobre algunas de las inversiones que se elijan. Con St James Place, no puedes invertir 80% en \u201cfondos seguros\u201d, 10% en fondos de \u00edndice y 10% en Bitcoin por ejemplo. As\u00ed que tienes poco control. <\/p>\n\n\n\n

7. El enfoque es bastante anticuado. Dos o tres reuniones cara-a-cara, y un enfoque tradicional a intentar ganarle a los mercados, no es lo que la mayor\u00eda de los clientes buscan estos d\u00edas. Todos queremos usar Uber en lugar de \u201ctaxis normales\u201d, igual que con la gesti\u00f3n patrimonial, la mayor\u00eda de la gente quiere velocidad y rastreo online. El Coronavirus es un gran ejemplo de esto. La gente no quiere reunirse en persona incluso antes de la pandemia. As\u00ed que necesitan usar esta tecnolog\u00eda m\u00e1s en el futuro. <\/p>\n\n\n\n

8. Asociado al anterior punto, ha habido quejas online que la compa\u00f1\u00eda tarda cuando se trata de mover el dinero a otro proveedor o cuando un cliente quiere liquidar. Sospecho que esto es un poco duro y asociado con mi \u00faltimo punto. Una compa\u00f1\u00eda anticuada, que sol\u00eda usar cara-a-cara y formularios en papel, no va a ser tan r\u00e1pida como una app de inversi\u00f3n, cuando se trata de retiros y recargas. <\/p>\n\n\n\n

9. Un gran nombre de firma no es siempre algo bueno. Puede querer decir que eres el cliente n\u00famero 100,625 con menos ajuste. En realidad, tienes diferentes opciones de fondos con ellos, pero no tienes m\u00e1s flexibilidad comparado con otros proveedores. <\/p>\n\n\n\n

10. M\u00e1s all\u00e1 de los impuestos, tienes la naturaleza opaca de la configuraci\u00f3n. Incluso uno de sus m\u00e1s nuevos miembros admiti\u00f3 que sus tarifas no eran particularmente transparentes. <\/p>\n\n\n\n

11. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de arriba, tu distancia puede variar. Inversor A puede estar feliz con consejero B, en fondo C. Inversor B, en comparaci\u00f3n, puede estar en unos de los fondos de mal rendimiento. <\/p>\n\n\n\n

12. En algunas oficinas tienen alta rotaci\u00f3n de consejeros, lo que afecta significativamente la consistencia del servicio. <\/p>\n\n\n\n

13. La manera en la que compensan e incentivan a consejeros tiene mucha mala prensa. Algunas de estas publicidades no son muy justas, pero <\/p>\n\n\n\n

parece que los incentivos pueden causar algunos conflictos de inter\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

14. La diferencia entre los servicios del Reino unido y el exterior es probablemente no es el mismo, e incluso entre las distintas oficinas del Reino Unido. <\/p>\n\n\n\n

15. La dependencia de los \u201cadministradores de fondos estrella\u201d seg\u00fan el caso de Neil Woodford. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l fue el problema de Neil Woodford? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Neil Woodford era un \u201cadministrador de fondo estrella\u201d en el Reino Unido por a\u00f1os, gan\u00e1ndole al FTSE100 en el proceso. <\/p>\n\n\n\n

Woodford venci\u00f3 al FTSE por mucho tiempo antes de caer en desgracia. <\/p>\n\n\n\n

Era visto como Fue visto como un administrador seguro para administrar algunos de los fondos de St James Place. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Eso tuvo un fin abrupto, y St James Place lo hecho de los fondos que administraba, luego suspendieron los fondos de Woodford. <\/p>\n\n\n\n

Eso incluyo los fondos de St James Place Reino Unido de alto ingreso y el fondo de renta variable del Reino Unido. <\/p>\n\n\n\n

Mientras que St James Place actu\u00f3 r\u00e1pidamente en este caso, esto expone la idea de que pueden hacer la debida diligencia en sus \u201cadministradores de fondo estrella\u201d basado en su desempe\u00f1o previo. Anteriores desempe\u00f1os son rara vez, si alguna vez, una gu\u00eda de futuros retornos en el negocio de administraci\u00f3n de inversiones. No estoy implicando que St james Place va a tener movimientos similares en el futuro con sus administradores patrimoniales actuales, el mero hecho de depender en anteriores empleados estrella le a\u00f1ade una capa extra de riesgo de equitaci\u00f3n a los inversores. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 puedes hacer si tienes un fondo en SJP y no eres feliz? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Esto depende en parte si posees sus fondos desde una plataforma externa o eres un inversor directo. <\/p>\n\n\n\n

Si tienes uno de sus fondos desde una plataforma externa, venderlo deber\u00eda ser f\u00e1cil. <\/p>\n\n\n\n

Si tienes un Porfolio con ellos directamente, tal vez puedas venderlo sin penalidades, o vender parcialmente, pero eso depende de incontables factores. <\/p>\n\n\n\n

Algunas veces tienes que esperar algunos a\u00f1os para tener acceso completo al dinero. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo es probable que se desempe\u00f1en los fondos de SJP durante una crisis? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Una de las afirmaciones de sus fondos es que podr\u00edan tener un rendimiento inferior a sus \u00edndices de referencia, pero no llegar\u00e1 tan bajo como el mercado, durante per\u00edodos de crisis como 2008 y 2020. <\/p>\n\n\n\n

Es demasiado temprano para decir c\u00f3mo van a desempe\u00f1arse sus fondos durante la pandemia global de 2020, aunque parece probable que no van a caer tanto como el mercado general, o subir tan r\u00e1pido una vez que mejore la situaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Durante 2008, le fue mejor muchos de los fondos de SJP que al mercado general. <\/p>\n\n\n\n

Los datos debajo corresponden a su fondo de renta variable del Reino Unido: <\/p>\n\n\n\n

Fuente: trustnet <\/p>\n\n\n\n

Habiendo dicho eso, inversores que utilizan asesores tienen mejor rendimiento que aquellos que lo hacen por su cuenta. Eso es verdad in importar de si utilizas SJP u otra firma de asesoramiento. <\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n principal es que los inversores, dejados por su cuenta, venden en p\u00e1nico durante una ca\u00edda. <\/p>\n\n\n\n

2020 ofrece un buen ejemplo de eso. Los mercados burs\u00e1tiles mundiales obtuvieron buenos resultados en promedio. <\/p>\n\n\n\n

Los mercados de EE.UU. incrementaron por 17% durante 2020, con el Nasdaq subiendo sobre 43%, sin embargo, incontables cantidades de personas vendieron en p\u00e1nico durante el peor periodo de ca\u00edda de mercado en febrero y marzo de 2020. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son algunos de los m\u00e1s grandes errores que cometen inversores? <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Muchos inversores, la mayor\u00eda de hecho, est\u00e1n mas preocupados por perder algo, que ganar. Esto se llama \u201caversi\u00f3n a las perdidas\u201d: <\/p>\n\n\n\n

Puede que esto parezca racional, pero ir\u00f3nicamente puede llevar a relativas perdidas, comparado con la alternativa. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, si tu cuenta tiene el valor de 100,000GBP y est\u00e1s ganando 4% por a\u00f1o, podr\u00edas perder hasta dos millones sobre un periodo de 30 a\u00f1os, perdi\u00e9ndote el 6% de retornos anuales. <\/p>\n\n\n\n

Otra idea equivocada es que mientras tenga menos volatilidad, o deviaciones normales, para usar un t\u00e9rmino elegante, autom\u00e1ticamente quiere decir menos riesgo. Ese es el error clave. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, muchos inversores est\u00e1n demasiado reasegurados por tama\u00f1o. Mientras que esto cambio en los a\u00f1os recientes, con m\u00e1s personas prefiriendo operadores boutique, algunas personas todav\u00eda prefieren grandes multinacionales. <\/p>\n\n\n\n

En realidad, tama\u00f1o usualmente quiere decir falta de especializaci\u00f3n y ajuste. La analog\u00eda que har\u00eda es, es mucho m\u00e1s probable que tengas un buen servicio en una boutique de reclutamiento legal especializado en un \u00e1rea, que una gran agencia de reclutamiento. <\/p>\n\n\n\n

Lo mismo se aplica en inversiones. Aquellas dentro de un nicho suelen tener mejor servicio para tus necesidades. <\/p>\n\n\n\n

Conclusione <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Mientras que algunas de las peores revisiones online no son justas o balanceadas, y St James Place no es una mala compa\u00f1\u00eda, hay mejores fondos y compa\u00f1\u00edas disponibles para la mayor\u00eda de los inversores. <\/p>\n\n\n\n

Esto se aplica tanto para los expatriados y el mercado del Reino unido. En otras palabras, menos costo, m\u00e1s transparencia y opciones m\u00e1s ajustadas existen. <\/p>\n\n\n\n

para clientes con bienes existentes en St James Place, por lo tanto, tiene sentido revisar si el dinero puede ser mejor distribuido en otros lugares. <\/p>\n\n\n\n

Altre letture <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Soy uno de los escritos de Quora m\u00e1s le\u00eddos del mundo con m\u00e1s de 210 millones vistas de respuestas. En las siguientes respuestas hable sobre: <\/p>\n\n\n\n

1. \u00bfQu\u00e9 h\u00e1bitos y mentalidades son necesitadas para convertirse en un inversor y empresario exitoso? <\/p>\n\n\n\n

2. \u00bfQu\u00e9 son algunas de las cosas que la persona normal se equivoca sobre inversiones? Veo a los 1990s para explicar un concepto importante. <\/p>\n\n\n\n

3. \u00bfPor qu\u00e9 tanta gente odia gente exitosa? \u00bfQue muestra sobre ellos? <\/p>\n\n\n\n

4. Todos cometen errores \u2013 Gente pobre y rica. \u00bfQu\u00e9 errores es m\u00e1s probable que cometan personas m\u00e1s pobres, y cuales errores es m\u00e1s probable que cometan las personas m\u00e1s ricas? Tambi\u00e9n, \u00bfes posible que gente con salarios relativamente pobres en realidad son bastante adinerados? <\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed hay una parte de una de mis repuestas sobre los errores que comete la gente cu\u00e1ndo invierte <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

En 1990, hab\u00eda bastante gente que hizo mucho dinero eligiendo acciones individuales. <\/p>\n\n\n\n

Recuerdo cuando conoc\u00ed a un hombre americano cuando estaba de vacaciones en Cambodia. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9l estaba sentado al lado m\u00edo en el colectivo de regreso de la capital, Phnom Penh. <\/p>\n\n\n\n

El me admiti\u00f3 que hizo mucho dinero comprando y vendiendo acciones en los 1990s, pero que probablemente fue suerte, mostrado por los 5 a\u00f1os despu\u00e9s de eso (2000\u20132005). <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que, ahora admite que fue suerte, pero en esos tiempos lo ve\u00eda de otra manera \u2013 veras, era todo su conocimiento y previsi\u00f3n. Vemos tendencias similares en 2020: <\/p>\n\n\n\n

Los mercados tuvieron un muy buen 2020, a pesar de la locura en el medio. <\/p>\n\n\n\n

The Dax en Alemania est\u00e1 en records, tambi\u00e9n MSCI World y todos los tres mayores \u00edndices de mercado de EE.UU. <\/p>\n\n\n\n

El S&P500 subi\u00f3 sobre 10%, con el Nasdaq subiendo alrededor de 40%, de justo sobre 9,000 en el 1 de enero, a cerca de 13,000 hoy. <\/p>\n\n\n\n

Y aparte, ya casi se duplico desde lo peor de la crisis en marzo, y algunas acciones individuales subieron por incre\u00edbles cantidades. <\/p>\n\n\n\n

Tesla subi\u00f3 7 veces lo que val\u00eda, con algunas acciones de tecnolog\u00eda subiendo m\u00e1s de 10 veces su valor. <\/p>\n\n\n\n

Todo esto ha resultado en que algunos <\/strong>Market Timers (gente que busca el momento preciso de entrada y salida) y selectores de acciones tuvieran un a\u00f1o mucho mejor que el del comprador de acciones promedio. <\/p>\n\n\n\n

Lo escrib\u00ed en negrita porque muchos Market Timers simplemente vendieron en p\u00e1nico cuando los mercados cayeron a principios de este a\u00f1o, de nuevo. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el punto es que el rendimiento a corto plazo no es indicaci\u00f3n de una tendencia de largo termino. <\/p>\n\n\n\n

Selectores de acciones tienen una chance de 20% de vencer el S&P500 a lo largo de 5 a\u00f1os, y m\u00e1s de 30% en cualquier a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

Si seleccionas acciones por d\u00e9cadas, vas a vencer el S&P500 muy f\u00e1cil en algunos a\u00f1os, y probablemente consigas hacerlo por 5 \u201310 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, si continuas por una carrera de inversi\u00f3n, tus posibilidades caen hasta alrededor de 2%-5% <\/p>\n\n\n\n

Vencer al S&P500 o incluso MSCI World sobre una carrera de 40-50 a\u00f1os si empiezas a invertir en tus 20s, es una tarea muy ardua. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, pocos tienen la previsi\u00f3n para ver esto. El pensamiento es que el pasado reciente se va a repetir (sesgo de inmediatez). <\/p>\n\n\n\n

Puedes ver el mismo patr\u00f3n cuando se trata de oro y mercados pasados de moda como Jap\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La gente se interesa en oro aproximadamente una vez por d\u00e9cada, cuando est\u00e1 en un mercado alcista. <\/p>\n\n\n\n

Solo recientemente se mostraron interesados en Jap\u00f3n y mercados emergentes, ambos empezaron e desarrollarse bien en el \u00faltimo a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

Cada perro tiene su d\u00eda en inversiones, por lo que poner 100% en un sector \u201chot\u201d rara vez tiene sentido. <\/p>\n\n\n\n

Muchas personas tambi\u00e9n han invertido recientemente el 100% en los mercados de EE. UU., Incluso los no estadounidenses, debido al desempe\u00f1o reciente. <\/p>\n\n\n\n

Mientras que esto no es un gran problema ya que los mercados de EE. UU. Son de naturaleza global, mercados internacionales tambi\u00e9n superan regularmente a los estadounidenses, como hicieron desde 2000 hasta 2008. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

This is a translated article from our staff.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":26725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"facebook_10166176115445471_100883565069113":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[11534],"tags":[],"class_list":["post-26724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-review-articles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adamfayed.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}